《​建军大业》

(2017-7-31)

 
 

​​前言:

这一次的建军大业,从建组开始就一直处于一个风口浪尖之上,到开播前的片方与烈士子孙叶大鹰的口水战,让所有人晕头转向,不知该如何。

要我说,这好歹是部献礼片,咱作为中国人,能安安静静看个电影吗?八一节就要到了诶,and,你们双方给我闭嘴!闹的有完没完!还让不让人看电影了!

………………………………………………………………………………………………………………

进入正题:

《建军大业》,作为“建立”系列的第三部,算是对中国近代史描述的一个完结。从《建国大业》,到《建党伟业》,到《建军大业》,中国近代史发展的脉络几乎浓缩在了三部中。若按照时间线来说,《建党伟业》最早,其次是《建军大业》,最后是《建国大业》,符合历史事件的走向。而三部片子来说,《建军大业》是有着最突出矛盾叙事的一个。


《建国大业》以开国大典前第一届中国人民政治协商会议筹备为主线,《建党伟业》以19111921十年间的大事为主要叙述内容,《建军大业》讲述的就是孙中山先生去世后,国内形势风云突变,蒋介石汪精卫等势力混战,共产党在前所未有的形势中,摸索出一条属于自己的发展道路。在这短短的数年中,从马克思主义到毛泽东思想,中国共产党的理论结合实际运用可以说是一个顶峰。


枪杆子里出政权。”——这是《建军大业》的核心。


《建军大业》全片看完,我觉得在评述之前首先要明确一个问题,主旋律和商业化的争论。从我的角度来说,《建军大业》是一个完美的商业片。专业化的描述,制作方面的问题基本上《建军大业》是没有特别明显的漏洞存在的。

《建军大业》的叙事主线:四一二政变——南昌起义——三河坝战役——井冈山会师。

从叙事上来说,四一二政变打头,国共合作遭到了各方势力的破坏,白色恐怖笼罩上海,屠杀遍地。沉重的气氛渲染了整个片头,在这种背景下,共产党谋求自身的发展方向进行了激烈的争论。以陈独秀为代表的妥协主义和以毛泽东为代表的观点激烈交锋。最终,分道扬镳。为了反抗国民党反动派的屠杀政策,挽救中国革命,中共中央于1927年停止了陈独秀的机会主义领导政策,开始筹备发展自己的武装力量。南昌起义进入筹备中。

南昌起义成为了全片的高潮,在四一二政变的气氛渲染下,南昌起义显的格外的振奋人心。而南昌起义后,新的矛盾出现了,是继续走城市路线还是走毛泽东的农村包围城市?周毛二人背景经历的不同,决定了方向的不同。周恩来领导的起义继续进军城市,在南方遭受了重大打击。这里的三河坝战役体现了城市路线的悲壮与失败,历史上的三河坝战役比这里复杂,这里主要用三千人对三万人,比喻了城市路线的实力悬殊,最终必然失败。而失败的结果,就是两百人的付出才能换来剩下的存活着出逃。

做勇士,不要做烈士这一句,可以说是完美写照了。中国革命要取得成功,靠的不能是人肉战,要靠谋略,要靠规划,要以少胜多,才能有充分的实力进行后面的发展。三河坝战役是失败的,但是这里用了这样得比喻,可以说描写的还是相当到位的。

三河坝战役失败,井冈山会师,城市路线的败退和农村路线的成功,实际证明了理论的正确,新的征途正在等待着他们的前进!


可以看出来,叙事的节奏是悲壮,胜利,又一轮失败的悲壮,和胜利的曙光。整个故事波峰波谷非常的明显,中间的缓冲也充足。

因此,从商业片角度来说,这是一个完成度非常高的商业片,也是一个合格的虚实篇。刘伟强作为一个香港导演,从专业的角度来说,他还是完美的完成了自己的工作。


但是,这里我必须要说一个问题,那就是作为商业片是可以的,但是作为献礼片,是不够的。原因在于——格局,也就是大家常说的主旋律。

我必须承认,中国的主旋律做到了完美的商业化的——没有。不管是湄公河还是战狼,各有亮点,但是要在主旋律上和商业化两者完美平衡,没有。

商业化的优势在于,成熟的制作,完美的镜头运用,能够非常恰到好处的抓住观众,就想美国大片一样,看着爽。但是,美国大片是做到了商业化和美国核心完美结合的作品。中国的,包括这一次在商业化程度上迈出了一大步的《建军大业》,并没有。


因为格局不够,举个例子,毛周在长江边的谈话和南昌起义的拍摄。刘伟强的手法他并不能理解这种谈话的分量以及历史意义,在镜头处理上非常的保守和中规中矩。而南昌起义,他也并不能明白起义的困难。南昌起义,他处理的非常战争戏,可以说非常抓观众,观看角度来说非常爽。但是不够震撼,并不能让我们明白这一段历史的厚重。也幸好剧本的创作是韩三平等主导的,刘伟强不擅长的地方,并没有给他留太多的让他叙事,因此这个片子的完成度很高,这个缺陷并没有很大程度的影响观感。


我只是从一个主旋律的角度来说,这个片子应该更好。但是目前的中国市场情况,完成非常困难,这需要一个成熟的商业片导演并且熟读中国历史,对中国历史有敬意有感情,才有可能实现。


刘伟强最大的亮点在于镜头的运用,他本身的镜头叙事能力相当高。四一二政变可以说开篇非常的棒,是非常完美的导演叙事桥段,每一个镜头都是有含义的。


感谢刘伟强的付出,当然我更希望有比这个片子结合的更好的电影出现。


到这里,总的来说,本片我还是给80分。因为本片的主创团队,已经在现有的条件下,做到了最好。中国目前的市场情况并不好,给他们的余地太少。

………………………………………………………………………………………………………………

接下来要说到演员部分了,这也是本片最开始引起风波的地方。总的来说,毋庸置疑,老戏骨就是没得说,别说我讽刺小鲜肉,该片并没有给小鲜肉留大篇幅的创作,就像我前面说的,可以说主创团队非常清楚,不擅长的部分尽可能减少叙事,尽量避开。


年轻艺人和老前辈演员老师在一起,和刘伟强的问题一模一样,并不懂历史的厚重,不懂格局。是,我今天这里就大胆写了。艺人粉丝一定会说,这就是年轻人,这就是冲动,这就是青春。


不,再青春,也有历史背景的。


1927年的青春,不是2017年的青春,不是眼神中透露出的无忧无虑,而是家国不保,战火连天的青春。熟读这段历史的人都明白,那个年代,没有人轻松的起来。


在导演的控制下,这个问题并不是明显的如同偶像剧一般浮在面上。而是年轻的艺人和老演员在一起的时候,眼神里的东西是完全不一样的,这就是底蕴,这就是对历史的敬意,这就是厚重感。


你们感谢刘伟强吧,作为一个成熟的商业片,他在镜头运用上很大程度的在弥补这些问题,特写镜头,音乐烘托等等。但是,你们若熟读这段历史,还是能感受到明显的落差。


主创团队,你们辛苦了。


在前面我说了,此次意见最大的就是宋美龄的扮演。宋美龄的戏份基本上在和平安静的繁荣空间里,因此没有办法用镜头等去弥补,导演并不能太多的特写快切去剪辑出该有的气场情绪,所有的缺陷展现的一览无遗。艺人根本不懂1927年四大家族宋氏家族三小姐的状态。宋美龄不是交际花!宋美龄可以算得上女性政治家!虽然口碑并不太好!但是她时可以参与政治的!!!!


在这位艺人的烘托下,我对其他艺人的不到位已经没那么气愤了,好歹镜头还能解救。


网上恶评的某些桥段,也可以说是艺人完全不懂这段历史的表现。



不过这部片子,主角并不是年轻人。主导四一二政变的是蒋介石和汪精卫(霍建华,余少群扮演),霍建华唯一的缺陷只有口音,因为蒋介石的娘西皮实在是深入人心。在四一二政变中,刘伟强完美的镜头运用,几乎没有多少台词,因此在气韵的控制上还是到位的。


在南昌起义中,主导的角色是周恩来,贺龙,朱德等,这些都是非常有经验的演员。因此表演的完美无缺,我个人印象最深的是朱亚文扮演的周恩来。首先还是得夸,刘伟强不愧是商业片导演,镜头展现非常棒,周恩来不仅仅是我们尊敬的总理,在近代史中,他还是中共特科的创建人,可以说周恩来同志的谋略和胆识也是惊人的。四一二中孤身一人和斯烈对峙,南昌起义中领导筹备起义,演员的表演加上导演的镜头,可以说把一个有特点立体有风度的周恩来形象树立的恰到好处。


贺龙的扮演者是一个老演员,非常的有两把菜刀闹革命的风范,同时又把贺龙的质朴演绎的非常立体突出,贺龙同志的入党请求可以说在本片记忆深刻。


除了贺龙以外,一定要说黄志忠老师的朱德。在南昌起义中,朱德设局困住了大部分南昌的驻守军官,在酒宴上,黄志忠老师演出了非常令人过目难忘的气场,甚至于我如今下笔都不知道应该如何形容那样的风姿。那种笃定,那种掌控全局的气魄,那种威慑力,实在是老演员的实力展现。希望有人看到这场戏以后,能想出一个完美的词来描述,我一时间词穷了。


南昌起义后,三河坝战役也是黄志忠老师扮演的朱德主场,率领三千人对抗三万人,死守三天,也许这是一条不归路,但是为了大局,我朱德一定要守在这里!一个光辉的共产党人的形象在荧屏上令人难以忘记

 

三河坝战役钱大钧德扮演着也令人影响深刻,这里并没有矮化处理钱大钧,而是用了另一种角度,更凸显人性的角度。钱大钧德台词不多,但是镜头着墨非常多,无台词的情况下,演员需要展现导演的意图。三千人对抗三万人,我前面说了,这就是在比喻城市路线的实力悬殊与最后必然失败的结果。钱大钧的处理,带有强烈的导演意图,烽火内战,同室操戈,导演想叙述内战的灿烈,钱大钧德视角带有这一丝的悲凉,演员还是做到了导演的意图。这个演员叫杨祐宁。

都说了钱大钧了,反面人物中有个人我必须说,周一围。

由周一围扮演的南昌起义驻守军官陈峰,就是中国近代史的一种代表人物。他有信仰,他随大流,但是他不知道什么是对的,但是他又有着谋略,可以说是一个军事人才。周一围将这个人物的处理如同我上述所说,也让坐在荧幕前的观众记忆深刻。


陈峰(周一围)对于南昌的坚守,让周恩来的进攻变得吃力,但是终究寡不敌众,腐不敌新,失败是必然的。陈峰察觉不对从朱德摆的局上跑出来到驻地,结果发现都在玩忽职守,此时的陈峰内心是悲凉的,但是周一围却演的是大笑,笑声中透露出悲凉。他一笑,众人都跟着笑,但是他一停,突然空气凝固了。

“啪啪啪!”他抽了面前那个不成正形的兵,每一声都像抽在心上的震动。

我曾经是大院子弟,我真的见过这样训兵的。那种气势,那种神态,会吓的你不由得服从命令,根本无法反抗。

这就是领兵者的气势。

如果说蒋介石汪精卫是历史中记载的大人物,在本片中有着应该有的着墨描述,必然出彩。那么周一围,就是将一个小小的驻守军官,演绎的千回百转,耐人寻味。

南昌战役结束,贺龙看着陈峰的尸体敬礼,这是对对手才有的尊敬。周一围演的恰好匹配。

………………………………………………………………………………………………………………

年轻艺人就不说了,也省得粉丝到时候搁我这打架,索性不说。因为这部片子已经达到了很高的完成度,自然的我的要求也会很高,年轻的没有让我眼前一亮的。有底蕴有厚重感,不是发通稿说看了多少资料可以解释的,真的表演,眼神是要带着戏的,如果都是同样的人,估计还能分出个高下,但是这么多前辈摆着,不好意思,差太多了。

…………………………………………………………………………………………………………………

总的来说,这个片子是一个完成度极高的商业电影,但是作为主旋律献礼片还是有距离的,这个距离不是主创团队的责任,更多的,是这个市场大局的责任。我不清楚主创这次谋求的是什么,但是目前的效果来看,我认为是意图向市场化迈出一大步,但是在迈出市场化的这一步如何保证格局不跌落,保证历史的厚重感依然存在,我觉得这还是需要中国所有从业者学习研究的方向。这部电影,抓人,看着很爽,但是相比于前两部的厚重感还是少了。


至于青年艺人,别吹,好好看书,多看书多学习多研究角色的具体构造,少发两篇通稿,我们又不是傻子。


以上,本片四星推荐,值得观看。

法律公告 便民工具加入我们 联系我们  版权所有:1991-2017 山木培训